Sinais de uma possível guerra entre Israel e Irã se intensificaram nas últimas semanas. O país governado por Benjamin Netanyahu começou a intensificar a pressão sobre Teerã. A batalha está agora em duas frentes: a mídia ea guerra suja dos serviços de inteligência israelenses. Ainda assim, o Mossad tem mais de uma década sabotar o programa nuclear iraniano. A última prova é o assassinato de cientistas iranianos (a última há menos de um mês) em que, de acordo com a "política externa" a revista, estaria por trás de agentes israelenses.

Os membros do Mossad teria sido o recrutamento de opositores do regime de Mahmoud Ahmadinejad para realizar esses ataques ou táticas com bandeira falsa, teria colocado como CIA pistoleiros de aluguel, como membros do grupo Jundallah, de acordo com a repórter Mark Perry . O projeto desta guerra secreta havia sido detida por Meir Dagan , do Mossad uma ex-número, deposto em 2011, mostrando justamente a sua oposição a um ataque contra o Irã, que estava começando a soar nas crises políticas e militares no país.

E é que o superior escalões israelenses estão cada vez mais convencido de que o tempo se esgotou, que o Irã é "ameaça existencial" e que o ataque frontal deve ser iminente se eles querem parar o avanço de Teerã à bomba nuclear. A este respeito, o novo diretor da inteligência militar israelense, general Aviv Kochavi , afirmou na semana passada que "o Irã já tem material suficiente para fazer quatro bombardeio" dentro de um ano.

Este fator vem em propaganda jogo aumentou desde o início de 2012, iniciando o que é conhecido como guerra psicológica, o precursor para qualquer batalha. caixa de Pandora foi aberta pelo jornalista israelense Ronen Bergman em Israel seu artigo "vai atacar o Irã ¿ ?no jornal "New York Times.

Bergman, conhecido por seus bons contatos em Israel, alegando que "depois de falar com muitos líderes políticos, líderes militares e serviços de inteligência, concluiu que Israel irá atacar o Irã neste ano". Além disso, o Washington Post, David Ignatius, disse que o secretário de Defesa, Leon Panetta , estava convencido de que existe "forte probabilidade" de que o ataque ocorre na primavera de 2012, seja em abril maio ou junho. Da mesma forma, o canal CNN norteamerciano foi adicionado a esta versão.

Mas ... o que é verdade eo que é farsa por trás de todos esses movimentos?

A verdade é que tanto o primeiro-ministro israelense e ministro da Defesa, Ehud Barak, está confiante de que "os iranianos, afinal, somos uma nação cujos líderes estabeleceram a meta estratégica de varrer Israel do mapa" .Estão em curso preparativos para um possível ataque preventivo:o Estado judaico deu início a um plano para proteger a população civil ea infra-estrutura central do país em caso de um contra-ataque iraniano.

Imediatamente depois dos Estados Unidos anunciou um "procedimento comum" para resolver as suas preocupações sobre o Irã e forçá-lo a "desistir de seu programa de armas nucleares", nas palavras do presidente Barack Obama. Além disso, um alto militar dos EUA também prevê ambições nucleares, o Irã pode estar preparando um atentado em Washington, o envio de armas para o Iraque e apoio logístico ao grupo libanês Hezbollah terrorista para responder a ajuda dos EUA possível, Segundo a revista Time.

A maior, Vice Primeiro-Ministro israelita, Moshe Yaalon , colocou os holofotes sobre os EUA, alegando que o Irã está "preparando a produção e desenvolvimento de mísseis com um alcance de 10.000 quilômetros, a fim de atacar o 'Grande Satã ' Estados Unidos, não apenas nós. "

Para produzir as ofensivas três fatores devem ser atendidos, segundo o ministro Barak, e se a resposta a todos eles é positivo, não haverá mais volta da guerra contra o Irã . A defesa jornalista ministro Bergman planteba as incógnitas seguintes:

1. Será que Israel tem potencial para causar sérios danos às instalações nucleares do Irã e resultam em atrasos significativos no projeto?

Neste ponto, o que reforça a necessidade de ataque preventivo, é onde muitas perguntas surgiram. Israel tem uma história no Iraque e Síria, quando, em 1981 e 2007, respectivamente, com sucesso destruiu o reator nuclear que ambos os países estavam em andamento. Seu desempenho jogou fora as aspirações nucleares de Saddam Hussein e Assad Bashar. No entanto, o caso iraniano é diferente: o programa nuclear de Teerã desenvolveu uma muito mais avançada.

Jornalista dos EUA diz Matthew Kroenig, como israelenses lugares altos, que Teerã "produzir sua primeira arma nuclear em seis meses" Mas na defesa deste horizonte de seis meses, Kroenig confunde o tempo hipotético para a produção de armas de urânio, com o tempo necessário para a construção de uma bomba.

De acordo com o depoimento de um especialista 2.010 recolhidos por James Cartwright, então vice-presidente da Comissão Mista EUA Chiefs of Staff, e recentes declarações do ex-chefes de inteligência de Israel e as agências de inteligência de defesa, mesmo se o Irã poderia produzir urânio suficiente para uma bomba dentro de seis meses, levaria pelo menos um ano para produzir um artefato.

As intenções do regime de Ahmadinejad seria, portanto, de ameaça e intimidação contra os inimigos potenciais. Portanto, a principal conclusão é que Israel não tem potencial para causar danos irreversíveis sufiente contra infra-estrutura nuclear iraniana . Na verdade, a segurança israelense assegurou "Time" que "não temos capacidade de atingir o programa nuclear de forma significativa." A palavra chave é "significativo".

As previsões são de que o ataque a Israel, para ser digno de realizar, as aspirações do Irã devem adiar pelo menos dois ou três anos. No entanto,um funcionário dos EUA disse que o poder aéreo de Israel só poderia ser um atraso de alguns meses, e no melhor, adiar um ano , como estimado pela Comissão de Energia Atômica para que Israel tem responsável por avaliar o impacto que teria o ataque preventivo.

Há vários pontos que suportam esta teoria. Em primeiro lugar, a ampla difusão geográfica das instalações iranianas e, mais importante, que asplantas que abrigam as centrífugas poderosa, capaz de enriquecer urânio para uma bomba nuclear que está sendo construída no subsolo a uma profundidade que seria quase invulnerável . Israel tem em seu estoque com centenas de bombas anti-bunker, especialmente GGU-28, capazes de penetrar no concreto em grandes profundidades.Com eles, você pode atingir a planta em Natanz, o mesmo que em 2002 levou a comunidade internacional para sancionar o Irã, que é, ele é conhecido e controlado de produção.

Um caso diferente é centrífuga Fordow inacessível , uma fortaleza escondida em uma montanha onde os críticos suspeitam que o Irã esteja enriquecendo urânio para fins militares. Outro fator são as limitações do avião israelense que, apesar de dezenas de F-15I Raam e 'drones' não-tripulado, têm sérios problemas em um prolonganda batalha.

Como observou a revista Time, a Força Aérea de Israel não tem a habilidade de estender a uma operação há semanas , o tempo necessário para derrubar o complexo nuclear iraniano de acordo com especialistas. Aeronave a ser reabastecido no ar por dias e viajando milhares de quilômetros para cada ataque. A isto se acrescenta o fato de que as defesas aéreas iranianas e de radar são "primeira classe" e poderia facilmente detectar aeronaves e mísseis através da fronteira, bem como aeronaves que reabastecer em seu espaço aéreo.

Portanto, somente com a cooperação dos Estados Unidos teriam o potencial para destruir instalações iranianas mais recônditos com penetradores de artilharia pesada de 30.000 libras, ao custo de sua força de ataque todo por um longo tempo. Isso, dizem os analistas, não ficar definitivamente para parar as aspirações do Irã, o que leva ao próximo ponto.

2. Será que Israel tem o apoio tácito ou aberto, especialmente os Estados Unidos para realizar o ataque?

Não são nem novos nem desconhecidos boas relações entre Israel e os EUA, além do fato de que ambos têm sido identificou o Irão como o inimigo no Oriente Médio. Mas Barack Obama acredita que Israel ainda não tomou a decisão de atacar o Irã. O presidente não tem todos os possíveis com a ofensiva e intui que será tão desastroso como o Iraque. A inteligência dos EUA está considerando a possibilidade de que o Irã está desempenhando um blefe e seu programa está longe de ser a bomba e que Israel exagerada o risco representado por Teerã.

Tanto que a oposição à guerra também é encontrada entre os ex-comandantes israelenses. Dagan, o então diretor do Mossad a sua crítica ao ataque, junto com o ex-chefe de staff de Israel, Gabi Ashkenazi e veterano da inteligência oficial Rafi Eitan, não acredito que a ameaça do Irã é iminente e que a ação preventiva catátrofe seria grave para o isolamento internacional e represálias seria feroz.

América sabe que a região é um barril de pólvora e um ataque frontal contra as ambições iranianas podem empurrar o regime dos aiatolás para acelerar a entrega de um dispositivo nuclear . A guerra civil na Síria poderia empurrar Bashar al Assad vai tentar desviar o foco de sua repressão interna para o conflito com o Irã. Além disso, a liderança militar dos EUA não se esqueceu a ameaça latente do Hezbollah no Líbano ou o Hamas, tanto na fronteira de Israel. O medo de contágio e facções armar Teerã para desestabilizar a região.

Além disso, as ameaças de fechar o estreito de Hormuz grande preocupação para Washington. As manobras que o Irã realizada a cada fim de semana são um exemplo da determinação do regime dos aiatolás .E que está bloqueando uma das principais etapas de petróleo do mundo teria um efeito inflacionário no mercado mundial, afetando o Ocidente, não apenas economia em crise iraniana. A batalha no Golfo Pérsico poderia empurrar aliados-chave dos EUA, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, para mostrar a sua rejeição da frente ofensiva.

O Irã não tem intenção de parecer fraco e com medo, então ele está jogando todas as cartas na ponta dos dedos. O 'número dois' da Guarda Revolucionária do Irã, Hossein Salami, afirmou que o ataque de qualquer país que irá dispor de seu território para uso dos "inimigos" da República Islâmica. " Qualquer ponto usado pelo inimigo em operações hostis contra o Irã será atacado em uma resposta de nossas forças armadas ", condenado a agência Fars os iranianos de notícias.

As possibilidades são limitadas diplomática e na Europa, mergulhada na crise da dívida, não interessados ​​em entrar no conflito. Além disso, no quadro da ONU, Rússia e China iria bloquear qualquer decisão que pode aparecer como uma interferência nos assuntos internos, como fizeram no caso da Síria. No entanto, o objetivo de Israel é simplesmente a buscar aprovação para sua ofensa, por sua colaboração em os EUA, a comunidade internacional para ver esta opção como algo irreversível.Israel Será que ele vai ir sozinho, atingiu o ponto de inflexão? Com ele, chegamos à terceira questão.

3. É a última chance de um ataque, uma vez que todas as outras opções para conter a ameaça nuclear iraniana se esgotaram?

A comunidade internacional considera que estas opções estão esgotadas, mas não Israel, que constantemente alerta que a ação deve ser iminente.Uma ação que poderia chegar atrasado para a opção preventiva é correto aos olhos da liderança israelense.

Por esta razão, o diário israelense Haaretz interpreta o aviso avalanche de mídia da ameaça iraniana como uma chamada para os Estados Unidos e na Europa para aumentar a sua pressão sobre o regime, seguindo as sanções recentemente aprovadas novas : o bloqueio de contas e ativos ou contras suas exportações de petróleo, a fim de afogar o regime de Ahmadinejad.

Obama espera agora sobre a eficácia da diplomacia e sanções, como a Europa. "Para evitar uma ação militar irreparável, precisamos de sanções mais duras", assegurou o ministro do Exterior francês Alain Juppé. O objetivo é fazer com que o Irão a cessar as suas intenções de enriquecer urânio e aceitar sanções severas e inspeções da comunidade internacional contra a ameaça de ataque.

No entanto, Netayanhu, Yaalon e Barak e ter a faca entre os dentes e ter rejeitado a via diplomática para aumentar a EUA e Europa, esta semana o ministro da Defesa israelense disse que a opção militar contra o Irã "é real e pronto para ser usado ", assim como Obama colocá-lo em dúvida.

Em vista de tudo isso, e não a decisão unilateral de Israel ser excluída ea resposta iraniana poderia levantar uma nuvem de poeira no Oriente Médio para agitar toda a região. Para todas as questões levantadas por Barak, ofereceu respostas a muitas perguntas. A regime dos aiatolás mantenha ainda sangrando que sofrem de sanções econômicas e não susceptíveis de dar mexeu. A guerra já começou, no campo psicológico, e dependendo de como você controlar essas mensagens poderiam quebrar o conflito.